[Horizontaler Funnel] 21.05.2011 - Was ist denn das?
Forumsregeln
Bitte im Titel Datum (DD.MM.YYYY) angeben.
Bitte im Titel Datum (DD.MM.YYYY) angeben.
- marcus_wien
- Beiträge: 12335
- Registriert: Dienstag 21. April 2009, 18:30
- Wohnort: wien2
,...also was ich heute "schlaucherln" gesehn hab und ich konnte nicht mal den himmel wirklich beobachten ,..war rotation dabei ? ein horizontaler funnel?
marcus_wien2 165üNN, temp Messung: 2 m über Rasen in ca 800m² grossen begrünten Innenhof - in Wien2 nähe Nestroyplatz
- Daniel Loretto
- Beiträge: 4822
- Registriert: Mittwoch 25. März 2009, 20:33
- Skype: swa182
- Wohnort: Rabnitz
- Kontaktdaten:
Ist durchaus möglich, dass es sich um einen Funnel handelt, voe allem wegen dem spitz zulaufenden Ende. Hast du vielleicht mehrere Bilder von dem Gebilde?
==========================================================
Liebe Grüße von Daniel aus Rabnitz bei Kumberg
https://stationsweb.awekas.at/index.php?id=34902
Liebe Grüße von Daniel aus Rabnitz bei Kumberg
https://stationsweb.awekas.at/index.php?id=34902
- ThomasWWN
- Beiträge: 6314
- Registriert: Sonntag 19. April 2009, 21:31
- Skype: thomaswwn
- Rufzeichen: OE3STF
- Wohnort: wochentags: 1030 Wien, Wochenende: 2603 Felixdorf
- Kontaktdaten:
Vielleicht verschieben wir diesen Thread in das "Was hab ich da fotografiert" Unterforum?
ESWD | Weitere Funktion: ESWD User Support bei European Severe Storms Laboratory (ESSL)
ESSL > ESWD
Wetterstation 1030 Wien: https://www.ecowitt.net/home/index?id=79484
ESSL > ESWD
Wetterstation 1030 Wien: https://www.ecowitt.net/home/index?id=79484
- Nebelkrähe
- Beiträge: 1812
- Registriert: Dienstag 24. März 2009, 21:25
- Wohnort: Wien Hernals
Thema verschoben
Nettes Schlaucherl.
Nettes Schlaucherl.
LG Doris
Eichgraben/ 286 Höhenmeter
Die Natur versteht keinen Spaß,sie ist immer wahr,immer ernst, immer strenge,sie hat immer recht,und die Fehler und Irrtümer sind immer des Menschen.
Goethe
Eichgraben/ 286 Höhenmeter
Die Natur versteht keinen Spaß,sie ist immer wahr,immer ernst, immer strenge,sie hat immer recht,und die Fehler und Irrtümer sind immer des Menschen.
Goethe
ja echt
super erwischt.
weilst immer in den himmel schaust
statt auf die straße
(da kenn ich aber noch jemanden)
super erwischt.
weilst immer in den himmel schaust
statt auf die straße
(da kenn ich aber noch jemanden)
Horizontaler Funnelstorm212 hat geschrieben:Funnel, und ein schöner auch noch
SEHR schöner Fang!
Gratuliere!
...und ich hab 4 Jahre gebraucht, um einen zu erwischen
lg,
Matthias
8072 Fernitz-Mellach, Graz-Umgebung
Wetterstation Fernitz: http://www.awekas.at/de/instrument.php?id=14717
Matthias
8072 Fernitz-Mellach, Graz-Umgebung
Wetterstation Fernitz: http://www.awekas.at/de/instrument.php?id=14717
für mich keine echte Blindtrombe (Funnel). man sieht deutlich die ausfransungen nach unten und oben,
keine laminare struktur, aber auch nicht völlig ausgefranst.
vielleicht inflow tail oder ähnliches.
mal davon abgesehen passten die bedingungen nicht,
praktisch windschwach, da ist zwar ein Typ-II-Funnel denkbar, aber wie dieser seitwärts sich strecken kann,
wenn praktisch keine horizontale vorticity erzeugt wird, ist mir nicht erklärlich.
denn echte blindtromben entstehen nur dann, wenn die vorticity gekippt wird. Typ-II entsteht aber,
wenn die vertikale vorticity am boden (!) an der konvergenz konzentriert wird. nachdem superzelle am samstag ausschied (stationäre, harmlose einzelzellen),
hätte es nur typ-II sein können.
daher: kein funnel.
ps: ob das gebilde überhaupt rotiert hat, interessiert anscheinend keinen
keine laminare struktur, aber auch nicht völlig ausgefranst.
vielleicht inflow tail oder ähnliches.
mal davon abgesehen passten die bedingungen nicht,
praktisch windschwach, da ist zwar ein Typ-II-Funnel denkbar, aber wie dieser seitwärts sich strecken kann,
wenn praktisch keine horizontale vorticity erzeugt wird, ist mir nicht erklärlich.
denn echte blindtromben entstehen nur dann, wenn die vorticity gekippt wird. Typ-II entsteht aber,
wenn die vertikale vorticity am boden (!) an der konvergenz konzentriert wird. nachdem superzelle am samstag ausschied (stationäre, harmlose einzelzellen),
hätte es nur typ-II sein können.
daher: kein funnel.
ps: ob das gebilde überhaupt rotiert hat, interessiert anscheinend keinen
-
- Beiträge: 15198
- Registriert: Samstag 14. März 2009, 22:54
- Wohnort: Klosterneuburg-Scheiblingstein, Wienerwald, 489m
Für mich wars auch keiner - hab ihn ja selbst gesehen (halbe Bildhöhe links):
keine Rotation erkennbar, eindeutig. Inflow Tail ist für mich auch schlüssiger, befanden sich da ja m.E. 2 Zellen relativ eng nebeneinnander
keine Rotation erkennbar, eindeutig. Inflow Tail ist für mich auch schlüssiger, befanden sich da ja m.E. 2 Zellen relativ eng nebeneinnander
Klosterneuburg-Scheiblingstein, 487 m (gemessen mit NÖGIS), Wienerwald, Bezirk Wien Umgebung
http://www.fotografie.at/galerie/nadjap
http://www.facebook.com/NadjaPohlPhotography
http://www.fotografie.at/galerie/nadjap
http://www.facebook.com/NadjaPohlPhotography
Da dürften wir wohl nicht das selbe gesehen haben *hä*
Meiner war doch viel kleiner und es war Richtung Nordosten.
Leider hab ich nur den Ausschnitt fotografiert
Aber im Grunde ists egal was es ist, mir gefällts
-----
Edit: Hab jetzt im Internet herumgegoogelt. Das nächste mal werd ich so ein Teil genauer beobachten und mehrere Fotos machen. Aber ich war so aufgeregt und drückte einfach nur drauf, aber anscheinend kann man das so nicht bestimmen, da eben niemand weiß ob Bewegung dabei war, außer ich (und ich weiß es nicht ). Anhand der Fotos kann man das leider auch nicht so genau erkennen. Egaaal, ich werde hoffentlich bald den nächsten haben und ihn genau unter die Lupe nehmen
Meiner war doch viel kleiner und es war Richtung Nordosten.
Leider hab ich nur den Ausschnitt fotografiert
Aber im Grunde ists egal was es ist, mir gefällts
-----
Edit: Hab jetzt im Internet herumgegoogelt. Das nächste mal werd ich so ein Teil genauer beobachten und mehrere Fotos machen. Aber ich war so aufgeregt und drückte einfach nur drauf, aber anscheinend kann man das so nicht bestimmen, da eben niemand weiß ob Bewegung dabei war, außer ich (und ich weiß es nicht ). Anhand der Fotos kann man das leider auch nicht so genau erkennen. Egaaal, ich werde hoffentlich bald den nächsten haben und ihn genau unter die Lupe nehmen
Ich denke mir dabei ja und nein.WsKF hat geschrieben:...Aber im Grunde ists egal was es ist, mir gefällts ...
Fachlich kenne ich mich dafür noch viel zu wenig aus, aber es ist schon wichtig, wenn man weiss was es ist, oder es was es sein könnte.
Das heisst ja nicht, dass das nicht schön ist, nur weil es vielleicht kein Funnel ist.
Mir gefällt das auch, was du da abgelichtet hast.
Also muss man eigentlich sagen: Ja es gefällt mir, aber es ist nicht egal was es ist.
Und da bin ich schon dankbar darüber, dass hier diskutiert wird darüber.
Und noch viel mehr bin ich dankbar, wenn sich die Experten einschalten, und auch was dazu sagen.
Grüße, Günschi!
Da hast du schon recht, aber es wird jetzt nicht mehr klar zu sagen sein, was es letztendlich ist/war.günschi hat geschrieben: Ich denke mir dabei ja und nein.
Fachlich kenne ich mich dafür noch viel zu wenig aus, aber es ist schon wichtig, wenn man weiss was es ist, oder es was es sein könnte.
Das heisst ja nicht, dass das nicht schön ist, nur weil es vielleicht kein Funnel ist.
Mir gefällt das auch, was du da abgelichtet hast.
Also muss man eigentlich sagen: Ja es gefällt mir, aber es ist nicht egal was es ist.
Und da bin ich schon dankbar darüber, dass hier diskutiert wird darüber.
Und noch viel mehr bin ich dankbar, wenn sich die Experten einschalten, und auch was dazu sagen.
Ich kenn mich auch zuwenig aus, aber man lernt hier nie aus!!
Nur sind sich auch manchmal Experten nicht einig - eh klar.
Also kann man das nächste Mal nur gaanz viele Fotos davon machen und selbst ein wenig darauf achten, ob Rotation dabei ist oder nicht. Ich denke (wie hier geschrieben), dass ist der einzige gute Beweis für einen Funnel. *hä*
naja nur zum Teil,
BEOBACHTEN ist manchmal fast wichtiger wie Fotografieren
Funnel wäre durchaus möglich, aber nur dann wenn du es wirklich organisiert rotieren sehen würdest...
Das ist so wie wenn du nen Funnel sieht ohne Bodenkontakt direkt nachweisen zu können und ihn als Tornado definierst
...insofern, ja es ist eine schöne Wolkenformation ohne Frage,
>> "Was ist denn das?" kann man wohl eher nicht genau beantworten (kommt einiges in Frage, Fracten, Inflow Tail...) aber wenn keine Rotation beobachtet wurde, kann man auf jeden Fall einen Funnel ausschließen.
Das war es was ich eig sagen wollte
BEOBACHTEN ist manchmal fast wichtiger wie Fotografieren
Funnel wäre durchaus möglich, aber nur dann wenn du es wirklich organisiert rotieren sehen würdest...
Das ist so wie wenn du nen Funnel sieht ohne Bodenkontakt direkt nachweisen zu können und ihn als Tornado definierst
...insofern, ja es ist eine schöne Wolkenformation ohne Frage,
>> "Was ist denn das?" kann man wohl eher nicht genau beantworten (kommt einiges in Frage, Fracten, Inflow Tail...) aber wenn keine Rotation beobachtet wurde, kann man auf jeden Fall einen Funnel ausschließen.
Das war es was ich eig sagen wollte
Liebe Grüße aus
Wien 1020
Wien 1020
Aber natürlich brauch ich auch einen Beweis für meine BeobachtungenMathias hat geschrieben:naja nur zum Teil,
BEOBACHTEN ist manchmal fast wichtiger wie Fotografieren
Funnel wäre durchaus möglich (aber nicht mehr), aber nur dann wenn du es wirklich organisiert rotieren sehen würdest...
Das ist so wie wenn du nen Funnel sieht ohne Bodenkontakt direkt nachweisen zu können und ihn als Tornado definierst insofern, ja es ist eine schöne Wolkenformation ohne Frage,
>> die Frage "Was ist denn das?" kann man wohl eher nicht genau beantworten (kommt einiges in Frage, Fracten, Inflow Tail...) aber wenn keine Rotation beobachtet wurde, kann man auf jeden Fall einen Funnel ausschließen.
Das war es was ich eig sagen wollte
Nein ich hab eigentlich gar nicht daran gedacht es zu beobachten, weil ich etwas aufgeregt war - ich gebs auch zu - bis vor 2 Monaten wusste ich nicht mal noch, dass es überhaupt einen Funnel gibt und dann starrt mich soetwas aus dem Himmel an
Mein nächster Funnel wird ein nachgewiesener Funnel - das ist mein Ziel
in der rechten bildhälfte lässt sich erahnen, dass das rechte schwanzende des wolkenschwanzes vermutlich keinen kontakt
zur mutterwolke aufweist. das spricht eher für eine normale schwanzliche kondensation bei gesättigten luftverhältnissen.
für einen fractusfunnel ist es wie gesagt zu dick/schattig, und ein horizontaler, langer (recht breiter) funnel scheidet schon aufgrund
der scherungsverhältnisse aus.
Danke für die ErklärungExilfranke hat geschrieben:in der rechten bildhälfte lässt sich erahnen, dass das rechte schwanzende des wolkenschwanzes vermutlich keinen kontakt zur mutterwolke aufweist. das spricht eher für eine normale schwanzliche kondensation bei gesättigten luftverhältnissen. für einen fractusfunnel ist es wie gesagt zu dick/schattig, und ein horizontaler, langer (recht breiter) funnel scheidet schon aufgrund der scherungsverhältnisse aus.
Es ist immer gut, wenn man weiß, was ein Funnel alles ausweisen muss um auch einer zu sein